Conflictos entre socios de SL y accionistas de SA no cotizadas · Atención en toda EspañaSolicitud de presupuesto por escrito
Inicio / Biblioteca
Biblioteca jurídica · Conflictos Societarios

Jurisprudencia y guías para conflictos entre socios

Resoluciones y recursos organizados por problemas reales: juntas, información, cuentas, abuso de mayoría, administradores, bloqueo, salida y medidas urgentes.

Cómo utilizar esta biblioteca

El criterio jurídico importa tanto como la sentencia

Esta biblioteca no pretende reunir resoluciones de forma indiscriminada. Selecciona criterios útiles para comprender un conflicto societario y los conecta con la situación en la que pueden resultar relevantes.

Cada referencia debe leerse atendiendo al órgano que la dicta, los hechos examinados, la regla aplicada y sus límites. Un criterio de una Audiencia Provincial o de un juzgado no se presenta como jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo.

Biblioteca y mapa cumplen funciones distintas.

La Biblioteca ordena jurisprudencia y recursos jurídicos. El mapa de conflictos ayuda a localizar el problema concreto antes de elegir una guía o una posible actuación.

Índice jurisprudencial público

Jurisprudencia ordenada por problemas

Las resoluciones decisivas aparecen también dentro de cada guía. Este índice permite localizar el problema y distinguir Tribunal Supremo, criterios territoriales y doctrina registral.

Criterio editorial. Una resolución aislada de una Audiencia Provincial o un órgano registral se identifica como tal. No se presenta como jurisprudencia consolidada y se explican siempre el alcance y los límites de cada referencia.
Matriz pública consolidada

Resoluciones de referencia incorporadas a las 58 fichas

La selección reproduce el nivel de autoridad de cada resolución. Las sentencias del Tribunal Supremo se distinguen de los criterios de Audiencias, Tribunales Superiores de Justicia y doctrina registral. Cada tarjeta enlaza con la explicación donde se desarrollan los hechos, la utilidad y los límites.

Juntas, información, pactos y prueba

Resoluciones sobre fuente de las obligaciones, control efectivo, información esencial, prueba digital y validez de las juntas.

Tribunal Supremo

STS 224/2016, de 8 de abril

El administrador de hecho debe ejercer dirección sistemática, continuada y autónoma; no basta una influencia aislada.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 613/2020, de 17 de noviembre, ECLI:ES:TS:2020:3794

Debe identificarse la fuente de la obligación y la causa de pedir: pacto, sociedad o responsabilidad orgánica.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 762/2024, de 29 de mayo, ECLI:ES:TS:2024:2900

La impugnación por información insuficiente exige esencialidad y un acceso real a los soportes existentes.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 404/2026, de 16 de marzo, ECLI:ES:TS:2026:1133

Admite cese no anunciado y sustitución conexa, pero diferencia el cambio del sistema de administración.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 989/2026, de 23 de junio, ECLI:ES:TS:2026:2710

Sin acta, la sociedad debe acreditar todo el capital; la protocolización posterior no basta por sí sola.

Ver la explicación y sus límites →

Capital, dividendos y opresión

Contraste entre decisiones financieras legítimas y operaciones cuya modalidad, precio o contexto perjudican injustificadamente al minoritario.

Tribunal Supremo

STS 104/2021, de 25 de febrero, ECLI:ES:TS:2021:646

Aplica de forma estricta los requisitos del artículo 348 bis y su referencia al beneficio del ejercicio anterior.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 3/2023, de 10 de enero, ECLI:ES:TS:2023:32

No apreció abuso en una capitalización necesaria y coherente con una refinanciación concreta.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 9/2023, de 11 de enero, ECLI:ES:TS:2023:33

Analiza el no reparto dentro de un patrón de exclusión económica; no impone un dividendo universal.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 1763/2025, de 2 de diciembre, ECLI:ES:TS:2025:5428

Controla la modalidad de capitalización y la existencia de una alternativa dineraria suficiente y menos lesiva.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 853/2026, de 3 de junio, ECLI:ES:TS:2026:2471

Examina la protección de quienes permanecen en una reducción selectiva y el alcance del artículo 329.

Ver la explicación y sus límites →

Administradores, lealtad y responsabilidad

La responsabilidad exige clasificar el deber, el patrimonio lesionado, el daño, el nexo y el régimen temporal aplicable.

Tribunal Supremo

STS 502/2012, de 3 de septiembre, ECLI:ES:TS:2012:6150

Diferencia competencia permitida y apropiación de una oportunidad de negocio conocida por razón del cargo.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 310/2021, de 13 de mayo, ECLI:ES:TS:2021:1859

Distingue prohibición de voto y conflicto ordinario y mantiene el control de lesión del interés social.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 1512/2023, de 31 de octubre, ECLI:ES:TS:2023:4540

Vincula la prescripción del artículo 367 al régimen de la obligación social y exige revisar transición y doctrina posterior.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 449/2025, de 20 de marzo, ECLI:ES:TS:2025:1169

La acción social por desvío exige daño real y nexo, además de una conducta desleal.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 799/2026, de 27 de mayo, ECLI:ES:TS:2026:2333

La acción individual exige derecho devengado, daño directo, ilícito orgánico y nexo causal.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 824/2026, de 29 de mayo, ECLI:ES:TS:2026:2386

Permite controlar por abuso el acuerdo de ejercitar una acción social cuando se instrumentaliza para alterar el poder.

Ver la explicación y sus límites →
Tribunal Supremo

STS 881/2026, de 9 de junio, ECLI:ES:TS:2026:2556

La infracción interna del artículo 160.f) no invalida por sí sola el negocio frente a un tercero de buena fe.

Ver la explicación y sus límites →

Salida y valoración

La valoración depende de la causa, la fecha, el objeto y la formulación procesal; no puede extraerse una regla universal de un solo caso.

Tribunal Supremo · decisión procesal

STS 402/2026, de 12 de marzo, rec. 6702/2022, ECLI:ES:TS:2026:1131

No debe trasladarse como regla universal el rechazo de un descuento por minoría; el recurso fue desestimado por su formulación.

Ver la explicación y sus límites →

Arbitraje y doctrina registral

Criterios territoriales y administrativos que deben identificarse por su nivel y verificarse antes de citarlos como apoyo procesal.

Doctrina registral · DGSJFP

Resolución de 7 de octubre de 2025, BOE-A-2026-1462

El auditor voluntario solo desplaza otro nombramiento si es efectivo y garantiza acceso al informe.

Ver la explicación y sus límites →
Doctrina registral · DGSJFP

Resolución de 24 de julio de 2025, BOE-A-2025-20671

Distingue cuentas no aprobadas de cuentas aprobadas no depositadas y exige revisar el expediente concreto.

Ver la explicación y sus límites →
Regla de lectura. La web no convierte una resolución de Audiencia Provincial, Tribunal Superior de Justicia o Dirección General en jurisprudencia consolidada. Las cuestiones abiertas se mantienen expresamente como tales y cualquier cita procesal exige comprobar el texto íntegro y la normativa aplicable.
Criterio editorial

Cómo se selecciona y explica la jurisprudencia

Jerarquía del órgano

Se diferencia entre Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, TJUE, Tribunales Superiores de Justicia, Audiencias Provinciales, juzgados y doctrina registral.

Regla y hechos relevantes

La resolución se conecta con el supuesto que decidió. No se transforma una conclusión vinculada a hechos concretos en una regla universal.

Alcance y límites

Se señalan los criterios asentados, las posiciones territoriales o aisladas y las cuestiones que todavía exigen comprobar resoluciones posteriores.

Aplicación práctica

Cada referencia conduce a una guía que explica qué documento, plazo, acuerdo o prueba puede convertir el criterio en jurídicamente relevante.

Fuentes identificables

Cuando constan, se indican órgano, fecha, número de resolución, recurso y ECLI para facilitar la localización y verificación del texto íntegro.

Información jurídica general.

Una resolución útil no sustituye el estudio de estatutos, pactos, porcentajes, acuerdos, plazos, cuentas y prueba del caso concreto.

Aplicación al caso concreto

¿Necesitas determinar qué criterio afecta a tu conflicto?

Explica quién consulta, qué decisión se ha adoptado, si existe una fecha próxima y qué resultado pretendes conseguir. La primera revisión sirve para comprobar la urgencia, el encaje y el alcance del trabajo.