Es una secuencia reconocible de decisiones relacionadas entre sí. Ningún acto aislado explica necesariamente el conflicto; la relevancia aparece al ordenar la cronología y comprobar el efecto conjunto.
Cómo puede formarse la secuencia
El conflicto puede comenzar con la pérdida de información o del cargo de administrador, continuar con la ausencia de dividendos y agravarse mediante retribuciones, contratos u oportunidades de negocio que benefician al grupo controlador.
Qué significa abuso de mayoría
La Ley de Sociedades de Capital permite impugnar un acuerdo cuando, sin responder a una necesidad razonable de la sociedad, la mayoría lo adopta para obtener una ventaja propia y causa un perjuicio injustificado a los demás socios. No basta con demostrar que el minoritario ha resultado perjudicado: hay que explicar por qué la decisión no era razonablemente necesaria o por qué existía una alternativa menos lesiva.
Qué debemos poder demostrar
- La secuencia completa. Fechas, decisiones y cambios de conducta, no solamente el último acuerdo.
- La ventaja obtenida por el grupo de control. Puede ser económica, política o informativa.
- La pérdida sufrida por el minoritario. Falta de ingresos, pérdida de cargo, dilución, imposibilidad de vender o pérdida de acceso a la información.
- La ausencia de una justificación societaria suficiente. O, en su caso, la existencia de otra alternativa que alcanzaba el mismo objetivo con menos perjuicio.
- El resultado que realmente se pretende. Recuperar información, frenar una operación, reclamar un daño, negociar una salida o impugnar un acuerdo no son lo mismo.